京牌365体育投注官方网站团365体育投注官方网站网

受人之托,忠人之事

京牌365体育投注官方网站团

  • 服务地区:查看服务地区

  • 主攻方向:合同纠纷

  • 服务时间:09:00-21:59

  • 执业律所:北京市京师(南京)365体育投注官方网站事务所

在线咨询 收藏 0人关注

法律咨询热线|

18913975571点击查看

查看案例文书

破坏计算机信息系统罪辩护判缓刑案例

发布者:京牌365体育投注官方网站团|时间:2020年03月09日|63人看过

365体育投注官方网站观点分析

二、指控被告人D银等人构成破坏计算机信息系统罪的证据不足。1.被告人T等人是否实施了对91家纺网的攻击行为并造成宕机的事实不清,证据不足。2.九一公司网站在被流量攻击后可以自行恢复,九一公司无需为恢复网站正常运行支付任何费用,起诉书认定九一公司向江苏原本信息科技有限公司支付的安全服务费、抗DDOS服务费用并非因被告人进行流量攻击所造成的必然损失。3.经侦查机关侦查但未能统计出91家纺网的有效用户数据,起诉书认定用户共计52502个的证据不足。4.侦查机关未能有效查明因被告人D银等人的流量攻击导致91家纺网不能正常运行的时间,起诉书指控91家纺网不能正常运行共计1小时15分钟的证据不足。二、如认定被告人D银的犯罪事实成立,因被告人D银系初犯、偶犯,有坦白情节,主观恶性较小,可对其从轻处罚并适用缓刑。

三、本案未查明T等人的作案工具,T所称其在网吧实施攻击的说法存疑,现有证据不能证明被害网站确实发生了不能正常访问的情况。二、九一公司支付原本公司51280元是半年的防护费用,以此认定经济损失不符合法律规定。三、会员数量的认定缺少认定的方法、标准及统计依据,不具有真实性、客观性。四、现有证据不能证明刘某、T等人实施了攻击行为、攻击行为与指控的损害结果存在刑法意义上的因果关系,不排除其他因素的介入。综上,本案定罪量刑的事实缺乏证据证明且不能排除合理怀疑,应判处被告人D银无罪。

一、被告人S伟既不是单位犯罪的直接负责的主管人员也不是其他直接责任人员。二、攻击时间与宕机时间不相符,没有证据证明是本案被告人所为,不排除有其他黑客对被害人网站进行攻击。三、被害人网站多次受到攻击,不能将其全部损失归于被告人的攻击行为。四、案发后八个月提取的会员数不具有原始性、准确性。综上,指控被告人S伟犯破坏计算机信息系统罪的证据没有达到确实充分的程度,应宣告其无罪。


  • 全站访问量

    91228

  • 昨日访问量

    600

技术支持:华律网 - 版权所有:京牌365体育投注官方网站团

Copyright©2004-2020 ICP备案号:蜀ICP备05003493号

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员365体育投注官方网站提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。